Effects of water quality on cattle performance
abstract
Water is an important nutrient for livestock production and is often provided on rangelands directly from ponds or dugouts. Cattle may defecate and urinate into the water thereby adding nutrients and reducing palatability. A study was conducted to examine the effects of water source on cattle production and behavior, to determine the relationship of selected chemical and biological constituents on the observed response and to test the effect of fecal contamination on water consumption. Four dugouts or ponds were selected at 4 sites: 2 in the Fescue Prairie near Stavely in southwestern Alberta, 1 in the Mixed Prairie at Onefour in southeastern Alberta, and 1 in the Palouse Prairie near Kamloops, British Columbia. Yearling Herefords were tested at 3 sites and Hereford cow-calf pairs at 1 Stavely site. At each site, three paddocks radiated from the pond that were stocked with 10 yearlings or cow-calf pairs randomly assigned to either clean water (water delivered to a trough from a well, river, or pond), pond water pumped to a trough $(\text{pond}_{\text{trough}})$ , or direct access into the pond $(\text{pond}_{\text{direct}})$ . The trials were repeated at each site for 3 to 6 years. Observations were made on cattle weight gains, cow backfat thickness, and activity budgets. Fecal samples were analyzed for selected parasites and pathogens. Other experiments were conducted to determine the effects of manure-contaminated water on feed and water consumption and water selection. Calves, with cows drinking clean water, gained 9% more (P < 0.10) weight than those with cows on $\text{pond}_{\text{direct}}$ but cow weight and backfat thickness were not affected. Yearling heifers having access to clean water gained 23% (P = 0.045) and 20% (P = 0.076) more weight than those on $\text{pond}_{\text{direct}}$ and $\text{pond}_{\text{trough}}$ , respectively. Cattle avoided water that was contaminated with 0.005% fresh manure by weight when given a choice of clean water. Cattle that had access to clean water spent more time grazing and less time resting than those that were offered $\text{pond}_{\text{trough}}$ or $\text{pond}_{\text{direct}}$ . Cattle management must consider water quality together with forage conditions in order to achieve optimal production from rangeland. /// El agua es un nutriente importante para la producciÃ_n ganadera y se provee a menudo directamente en los agostaderos de las charcas o de los aguajes. El ganado puede defecar y orinar en el agua y de ese modo agregar nutrientes y reducir la palatabilidad. Un estudio fue conducido utilizando ganado vacuno de la raza Hereford para examinar los efectos de la fuente de agua en la producciÃ_n y el comportamiento del ganado, para determinar la relaciÃ_n de componentes quÃ_micos y biolÃ_gicos seleccionados en la respuesta observada y para probar el efecto de la contaminaciÃ_n fecal en la consumiciÃ_n del agua. Cuatro aguajes o charcas (charca) fueron seleccionados en cuatro sitios: dos en la pradera de Festuca cerca de Stavely en el sudoeste de Alberta, uno en la pradera mixta en Onefour en el sudeste de Alberta y uno en la pradera de Palouse cerca de Kamloops en la Colombia Británica. Vaquillas de un año fueron utilizadas en tres sitios y pares de vacas con terneros en un sitio de Stavely. En cada sitio, tres potreros salieron en forma radiada de la charca conteniendo diez vaquillas de un año o diez vacas con terneros al pie, asignadas al azar al agua limpia (agua llevada a un bebedero de un pozo, un rÃ_o, o una charca), agua de la charca bombeada a un bebedero (charca bebedero), o acceso directo a la charca (charca directo). Los estudios fueron repetidos en cada sitio de 3 a 6 años. Se realizaron observaciones de aumentos de peso del ganado, el espesor de la grasa del lomo de las vacas y vaquillas y el tiempo que pasaron en diferentes actividades. Fueron analizadas muestras fecales de parásitos y patÃ_genos seleccionados. Otros estudios fueron conducidos para determinar los efectos del agua contaminada con abono en la consumiciÃ_n del pienso y del agua y la selecciÃ_n del agua. Los terneros, con las vacas bebiendo el agua limpia, ganaron un 9% más (P < 0.10) de peso que aquellos con las vacas en charca directo, pero el peso de las vacas y el espesor de la grasa del lomo no fueron afectados. Las vaquillas de un año que tenÃ_an acceso al agua limpia ganaron un 23% (P = 0.045) y un 20% (P = 0.076) más de peso que aquellas en charca directo y charca bebedero, respectivamente. El ganado evitÃ_ el agua que estaba contaminada con 0.005% de abono fresco de peso cuando tenÃ_a acceso al agua limpia. El ganado que tenÃ_a acceso al agua limpia pasÃ_ más tiempo pastando y menos tiempo descansando que el que fue ofrecido el agua charca directo o el agua charca bebedero. Los administradores del ganado deben considerar la calidad del agua junto con las condiciones del forraje para lograr la producciÃ_n Ã_ptima de la pradera.
from periodical
Journal of Range Management, volume 55, pages 452-460
additional topic keywords
dugouts, ponds, water intake, weight gains